La décision de la suspension pour 8 jours du journal en ligne Alwihda et de son directeur de publication (DP) M. Djimet Wiché par la Haute Autorité Des Médias et de l’Audiovisuel (HAMA) est un premier coup d’essai pour intimider les médias en ligne.

La Hama justifie sa décision en soutenant que deux papiers de mon confrère Djimet Wiché contenaient des « propos injurieux au président de transition et des propos communautaristes de nature à porter atteinte à la cohésion et à la discipline au sein de l’armée ». Connaissez-vous la signification de cette phrase dans les états autoritaires ou dictatoriaux? Elle signifie une « offense au chef de l’État ». Sommes-nous dans une dictature? Je ne crois pas. Pour tout dire, j’étais curieux de comprendre cette décision que je trouve disproportionnée et injuste.

Je suis alors allé relire la mission de la Hama sur le site officiel de l’organisation. Et oh surprise, je découvre ceci : « La Hama est une autorité administrative et indépendante chargée, entre autres missions, d’assurer la liberté et la protection de la presse, de garantir l’accès aux sources d’information et aux moyens publics d’information. Il doit par ailleurs, veiller au respect de l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion dans la presse, la communication audiovisuelle et en ligne ».

Alors, je me suis posé cette question. Pourquoi pour si peu la Hama est prompte à punir, saisir, fermer, intimider? Alors que sa mission est d’assurer la liberté, la protection de la presse et l’expression pluraliste. En fermant Alwihda pour 8 jours et en punissant Djimet, elle va contre ses propres principes.

J’ai toujours cru que la Hama est sous la pression des longs bras qui la pousse à prendre des décisions injustes contre les médias privés et les journalistes. Pire, elle croit que sa mission c’est d’être une béquille politique au service de la présidence. Sinon comment comprendre cette attitude envers les médias.

La suite de cette décision injuste a visiblement encouragé certains à faire du zèle. Selon notre confrère, des agents l’on prit en filature le poussant à trouver refuge chez l’habitant du coin pour passer la nuit hors de son domicile. Je n’ai jamais cru entendre un tel récit digne d’un film hollywoodien en cette période de transition où les journalistes devraient être libres de critiquer, d’investiguer pour bien informer les Tchadiens. Cette transition n’est pas aidée par la Hama, qui comme la Tour de Pise, penche toujours d’un côté sous l’influence des certains tapis à la présidence de la République. Bref, si tout cela arrive c’est par la faute du journaliste tchadien qui a cédé à vil prix l’indépendance de son organisation au pouvoir politique.

Bello Bakary Mana