vendredi 3 décembre 2021

Le Point

Le Point (47)

Après la menace des responsables de la manufacture de cigarettes du (MCT), située à Moundou dans le sud, de fermer l’usine, si le gouvernement n’abandonne pas l’idée d’augmenter la taxe sur le paquet de la cigarette. Le secrétaire général (SG) de l’association pour la défense des droits des consommateurs (ADC), Daouda El Hadji Adam réagit contre les agissements de la MCT qui cherche, selon lui, à manipuler ses employés en menaçant de fermer l’usine. Il appelle les autorités à maintenir la taxe de 100 f sur chaque paquet de cigarettes. Entrevue.

Aux grands maux, il faut des grands moyens tels semble être la devise de l’ADC face à la Manufacture des Cigarettes du Tchad (MCT). L’association pour la défense des droits de consommateurs (ADC) bande ses muscles et va en guerre contre la MCT, implantée au Tchad depuis 1968. Le Secrétaire général (SG) de l’ADC réagit aux menaces des patrons de la MCT de fermer l’usine de Moundou si les autorités tchadiennes maintiennent leur décision d’augmenter la taxe sur les paquets de cigarettes made in Moundou.  « Depuis quelques jours, nous constatons avec amertume et indignation que la MCT, filiale du Groupe Imperial Tobacco Brands se livre à des manœuvres de désinformation et de manipulation de l’opinion publique et des pouvoirs publics pour saper les efforts du Gouvernement dans la mise en œuvre de l’article 6 de la Convention Cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (CCLAT), traité de santé publique ratifié par le Tchad le 30 janvier 2007 », affirme Daouda El Hadji Adam. Selon lui, dans ce domaine précis, le Tchad a réalisé des avancées considérables, faisant du Tchad, l’une des premières Nations en Afrique. Ce qui est réconfortant, selon M. Daouda, dans l’engagement de l’ADC aux côtés du Gouvernement dans le domaine de la santé et particulièrement celui de la prévention sanitaire. « En tant qu'acteur de la société civile engagée dans la lutte antitabac, il est de notre devoir d’éclairer l’opinion publique et les décideurs sur ces agissements et les manœuvres fallacieuses orchestrés par ce loup qui se transforme en agneau », dit-il.

Le défenseur des droits de consommateurs souligne que l’opinion publique et les décideurs doivent comprendre que les arguments et stratégies développés par la MCT, malheureusement, relayés par certains organes de presse, ne sont pas nouveaux. Selon lui, les compagnies de tabac dans le Monde ont toujours fait usage du mensonge et de la manipulation pour vendre leur produit mortel aux consommateurs et à des prix faiblement taxés.

A son avis, le choix de la période n’est ni fortuit, ni une simple coïncidence. La MCT cherche à travers ses actions médiatiques et de chantages à influencer le processus budgétaire en cours au titre du projet de budget 2022 pour faire annuler ou réduire le montant de la taxe spécifique de 100f sur chaque paquet de cigarettes instituées par la loi des finances 2019, dédiée au financement de la couverture sanitaire universelle. « Nous demandons à la MCT de cesser d’instrumentaliser et de torturer moralement les quelques rares travailleurs tchadiens exploités pour servir sa cause », ajoute Daouda El Hadji Adam. Il rappelle que, selon l’OMS, le tabac est une cause majeure de décès, de maladie et d’appauvrissement. Le tabac fait plus de 8 millions de morts chaque année dans le Monde.  Plus de 80 % du 1,3 milliard de fumeurs dans le monde vivent dans des pays à revenu faible ou intermédiaire dont le Tchad. Selon le défenseur des droits des consommateurs, au-delà de la dimension sanitaire, la consommation de tabac est un véritable fardeau économique pour la collectivité. À cause du faible niveau de taxation des produits du tabac au Tchad, les maigres taxes collectées par l’État sur le tabac demeurent sont en dessous des coûts supportés par l’État et les fumeurs. À cela s’ajoutent les coûts liés aux pertes de productivité associées aux morbidités, ou encore les coûts environnementaux du tabagisme.

Toujours selon M. Daouda, pendant plus de 50 ans, la MCT a opéré au Tchad en position de quasi-monopole dans un marché hyper rentable qui lui a permis d’engranger d’énormes bénéfices. En dépit des dégâts énormes sur la santé des consommateurs tchadiens, de leur appauvrissement, elle se permet d’afficher son cynisme en faisant allusion au nombre d’emplois créés et le montant des impôts versés. « Nous tenons à préciser que ces impôts sont constitués essentiellement des taxes supportées par les fumeurs, victimes de cette compagnie. La MCT n’est qu’une collectrice pour le compte de l’État et non contributeur direct. Que la MCT cesse d’entretenir cet amalgame »..

Jules Doukoundjé

Le débat sur la forme de l’État au Tchad ne cesse de faire couler de l’ancre dans le milieu intellectuel et politique. Dans notre série sur le Débat fédéralisme ou État unitaire, Ialtchad Presse est allé interviewer le professeur Ahmat Mahamat Hassan. Il recadre le débat en disant que ni la décentralisation ni le fédéralisme ne pourraient résoudre le problème du Tchad. Selon lui, il faut plutôt soigner la dévolution du pouvoir, la gestion de la gouvernance et le leadership. Entrevue.

Pour le professeur Ahmat Mahamat Hassan, ancien doyen de la faculté de droit de l’université Adam Barka d’Abéché et ancien ministre de la Justice, garde de sceau chargé des droits humains sous Idriss Deby Itno s’exprime sur la forme de l’État. Certains Tchadiens, soutient-il, insistent et persistent pour une nouvelle forme de l’État, le fédéralisme, dans le cadre du Dialogue national inclusif (DNI) qui s’annonce. D’autres disent non, restons dans un État fortement décentralisé. Le professeur Ahmat Mahamat Hassan estime que le débat sur l’État fortement décentralisé ou État fédéral cache l’absence de l’État et de la République égalitaire et citoyenne. Selon lui, le principe, c’est la dévolution du pouvoir où on ne trouve plus d’État régulant les rapports sociaux entre les groupes et les individus. « Il n’y a plus de République citoyenne où les individus sont égaux devant la loi en obligation et en droit », explique l’enseignant chercheur. Il souligne que c’est cette situation qui a poussé les gens à penser que la fédération pourrait être la solution.

Pour le professeur, la fédération est une alliance libre entre plusieurs États qui mettent ensemble leur destin en s’accordant sur un nouveau contrat, une constitution centrale faisant avec un partage de pouvoir. L’État fédéral s’occupe des questions plus générales : l’armée, la défense et de relations extérieures. Les états fédérés gèrent les affaires locales avec des exécutifs locaux et de parlements locaux votant des lois reflétant les réalités de chaque province. Il précise toutefois que le système fédéral ne veut pas dire l’autodétermination, ni la séparation, ni l’éclatement. L’ancien ministre de la Justice, garde des Sceaux, chargé des droits humains au temps de Idriss Deby Itno affirme que ce n’est pas aujourd’hui que le débat se pose. Ce débat a commencé depuis 1972 à la conférence de Doyaba dans la banlieue de Sarh, au sud avec le premier président François Ngarta Tombalbaye. Il rappelle que le ministre d’État chargé de la coordination à la présidence, à l’époque, Antoine Bangui parlait à la conférence de Doyaba, des exécutifs locaux et des législatifs locaux. Selon lui, Antoine Bangui parlait déjà de la Fédération sans se rendre compte, mais que c’était la décentralisation qui avait été adoptée à cette époque-là. Ahmat Mahamat Hassan qui explique le chronogramme de l’histoire de la forme de l’État note qu’en 1975, après la mort du premier président, les militaires avaient organisé une conférence à N’Djamena en 1977 à laquelle ils ont aussi adopté la décentralisation. Mais, il ajoute que cette décentralisation n’a jamais été expérimentée. Le professeur affirme qu’en 1981, le président du gouvernement national de transition, Goukouni Weddey a organisé à Douguiya, à 80 km de la capitale, N’Djamena, une conférence sur le Tchad et son devenir. Et que cette conférence avait opté pour la décentralisation. L’enseignant chercheur est aussi revenu sur la conférence nationale souveraine de 1993 qui a aussi opté pour un État avec cette fois-ci le qualificatif « fortement décentralisé ».

A la question de la décentralisation, Ahmat Mahamat Hassan répond que c’est une forme de gestion de l’État à la française. L’État central est responsable de la gestion des compétences générales couvrant l’ensemble du pays et accorde à des collectivités territoriales décentralisées, dotées des organes, mais qui n’ont pas de pouvoir législatif. Selon lui, la décentralisation donne la primauté à l’État central. Il souligne qu’on a créé des régions par décret, des départements et des communes, mais on n’a pas adopté la décentralisation dans son sens strict. « Maintenant, nous sommes à la veille d’un dialogue inclusif, tout le monde s’accorde à dire, peut-être que le fédéralisme pourrait apporter une solution », estime le professeur. De l’avis du chercheur, le fédéralisme ne veut pas dire l’autodétermination des régions, des groupes ou des ethnies. L’ancien ministre évoque aussi la question de la dévolution du pouvoir qui devrait être par le moyen pacifique du vote et du libre consentement des citoyens tchadiens n’a jamais eu lieu contrairement aux pays africains.

« Ni la décentralisation ni le fédéralisme ne pourraient apporter une solution à la question du vivre ensemble des tchadiens. »

En décortiquant toutes les conférences, de 1972 à la conférence nationale souveraine de 1993 sur la forme de l’État, le professeur Ahmat Mahamat Hassan s’interroge si la forme de l’État pouvait régler le problème de vivre ensemble des Tchadiens dans le respect et surtout dans la justice sociale. « Je ne suis pas sûr que la forme de l’État pourrait régler tous ces problèmes », ajoute-t-il.  Selon lui, chaque forme de l’État, que ça soit la décentralisation ou le fédéralisme ont leur logique et que cette logique a un niveau central qui contrôle la défense et l’armée. Il affirme que ni la décentralisation ni le fédéralisme ne pourraient apporter une réponse à la question du vivre ensemble des tchadiens.

Solutions

Le professeur suggère que pour régler le problème de vivre ensemble des Tchadiens, il faut soigner la dévolution du pouvoir, la gestion de la gouvernance et le leadership. Selon lui, le Tchad a manqué de leadership. Il propose qu’on arrête la prise du pouvoir par les armes. L’enseignant chercheur indique que la prise du pouvoir par les armes pousse les membres du clan de celui qui est au pouvoir à utiliser les biens de l’État comme leurs propres biens. Il précise que la constitution de 1996 interdit bien dans son préambule « tout groupe ou tout individu qui gouverne au Tchad par la violence, par le népotisme, le tribalisme ou la division » sans cela, le pays ne va pas trouver de solutions et la forme de l’État n’est pas une solution.

Jules Doukoundjé

« Avec l’URT, on restaurera la République. Cette République sera régie par les mêmes lois, avec la même rigueur. », Siddikh A. Haggar chef de l’URT

Le président du nouveau parti, Union pour la Refondation du Tchad (URT), Siddikh Abdelkerim Haggar est l’invité de l’émission Le Point. Il est accueilli dans le studio Saleh Gaba. Dans cet entretien, plusieurs problèmes qui minent le Tchad ont été abordés, la transition en cours et l’organisation du DNI ont été au centre des échanges. Entrevue.

Pourquoi attendre maintenant pour créer votre parti, alors que vous étiez membre du MPS ?

La question m’a été posée à plusieurs reprises. Vous savez, le contexte d’avant avril 2021, un certain nombre de droits étaient réservés à un certain nombre de citoyens tchadiens. Nous autres, nous n’avions pas le droit de créer un parti politique, en particulier, nous qui sommes du département de Wadifira, du BET et du Batha. Tout le monde sait que les ressortissants de ces régions n’avaient pas le droit de créer des partis politiques, sinon, ils mettaient leur vie en danger. C’est quelque chose de connu. Les derniers évènements avec Yaya Dillo qui était candidat aux dernières élections présidentielles et les conséquences qui en ont suivi, vous le savez bien. Par conséquent, il n’était pas avisé de prendre de risque à l’époque. Mais, depuis avril dernier, avec l’avènement du Conseil Militaire de Transition (CMT), nous avons eu cette possibilité et le ministre de l’Administration du territoire peut vous confirmer. Sur l’instruction du président du CMT, les nouveaux partis politiques sont autorisés. L’essentiel est de remplir les conditions de création qui sont définies par la charte des partis politiques. C’est dans ce sens que Les Transformateurs qui n’avaient même pas eu une autorisation de fonctionner ont été autorisés par le gouvernement du CMT à fonctionner en tant que parti légal. Ensuite nous aussi, nous avons été autorisés. Bien sûr, après avoir déposé un dossier et après des enquêtes de moralité, nous avons été autorisés à fonctionner. C’est une donne, une nouvelle ouverture qui s’annonce. Et nous avons saisi cette opportunité pour créer notre parti. Il est vrai que dans notre esprit, l’idée de créer un parti politique et de lutter sur l’échiquier politique était encrée, mais les conditions ne le permettaient pas. C’est maintenant qu’il y’a possibilité de le faire et nous l’avons fait.

Le Tchad compte plus de 200 partis politiques, qu’est-ce que l’URT apportera de nouveau dans le paysage politique ?

Vous avez parfaitement raison. Il y a plusieurs partis politiques, mais quels partis politiques ? On dit partis politiques, mais en réalité ils ne sont pas des partis politiques. 90% de ces partis politiques, ne sont que des partis qui ont été créés juste pour le besoin de la cause. Vous le savez très bien, ce sont des partis qui étaient dans la mouvance au pouvoir. Ils faisaient le jeu du pouvoir, cela biaisait la démocratie. Ce ne sont pas des partis politiques. Ils n’ont aucun projet de société. Ils sont toujours alignés derrière des partis pour vivre, pour recevoir les subventions de l’État. Nous ne reconnaissons pas ces partis-là, comme des partis politiques.

Par contre, il y a une dizaine de partis politiques ou une quinzaine qui sont dignes de ce nom. Et avec qui nous sommes prêts à collaborer et à travailler ensemble pour faire avancer la démocratie. Nous apportons, par rapport au contexte actuel, un nouveau projet de société dont le socle est l’unité des Tchadiens et la refondation de notre patrie. C’est pourquoi le parti s’appelle Union pour la Refondation du Tchad (URT). Et dans ce projet de société que vous pouvez lire sur le site web de notre parti. Ce n’est pas fini, nous sommes en train de mettre à jour régulièrement notre site. Chaque jour, les nouveaux adhérents nous rejoignent et nous apportent de nouvelles idées et on les intègre progressivement pour enrichir notre projet de société. Ce projet est totalement différent de ceux des autres partis politiques qui sont déjà sur place. C’est un projet de société qui est novateur, jeune et refondateur. Cela permet normalement, si on l’applique, parce que la question, c’est aussi l’application des textes. Avoir un projet de société est une chose, et l’appliquer en est une autre. Si jamais, nous arrivons au pouvoir, l’application d’un tel projet de société va permettre de faire sortir le Tchad du gouffre dans lequel, on l’a mis.

Vous parlez des projets de société, en lisant la vôtre, on a l’impression que c’est le projet de société du Mouvement Patriotique du Salut (MPS) ?

Il faut que ça soit très clair. Je l’ai dit à maintes reprises. Nous n’avons pas rien à voir avec le MPS. Je vous jure, je n’ai jamais lu le projet de société du MPS. Peut-être vous, vous l’avez vu, mais cela m’étonnerait. Personne n’a vu le projet de société du MPS. Ils se définissent de la social-démocratie dans leur statut, mais je n’ai jamais vu leur projet de société.  Nous, nous définissons de la social-démocratie, dans notre projet de société, dans notre texte et dans toutes les actions que nous entendons mettre en place. C’est la sociale démocratie. Qu’est-ce que la sociale démocratie ?  La sociale démocratie est un mixage intelligent entre l’interventionnisme de l’État pour réguler la société, l’économie et le libéralisme économique. Vous voyez, dans un pays comme le Tchad, il y a une bonne partie de la population qui est très pauvre, dans un pays où il y a une absence totale d’infrastructures, dans un pays où il manque l’eau potable, l’électricité et la santé. On ne peut pas implanter n’importe quelle idéologie politique, économique et sociale. Il n’y a que la sociale démocratie qui appelle une intervention apaisée de l’État pour régler l’économie, le social et qui ne peut que donner des solutions.  Il faut lire notre projet de société et vous verrez que tout ce qui a été défini rappelle le rôle de l’État, mais aussi l’aspect libéral de notre économie.

En tant que nouveau parti politique, croyez-vous-en la transition conduite par le CMT ?

Croire c’est trop dire. Le CMT est un organe qui a été mis en place suite à la mort tragique du Maréchal du Tchad Idriss Deby Itno. Il a défini une charte de transition et il a mis en place un certain nombre des organes. Maintenant, nous, en tant que parti politique, nous n’avons pas à croire au CMT. Nous, nous inscrivons dans l’optique de la transmission du pouvoir aux civils. C’est clair et net. Mais à entendre parler le président du CMT, il n’a pas été question que le CMT monopolise le pouvoir. Nous, nous sommes inscrits dans l’optique de collaborer avec l’ensemble des forces vives de la nation, avec l’ensemble des forces politiques et politico-militaires et de la société civile pour sortir le Tchad d’affaires. Et le CMT a défini les organes de transitions, ils ont mis en place le Conseil National de Transition (CNT) et un gouvernement entre guillemets civil. Nous avons été très clairs, le fait que le CNT soit mis en place par le CMT, place le gouvernement en position de juge et partie. Il n’est pas normal que le CNT que le CNT est mît en place par le CMT.

Cette question sera résolue par la Conférence nationale souveraine (CNS) ou le Dialogue national inclusif (DNI) qui s’annonce. Si elle est souveraine, je suis sûr qu’elle va défaire le CNT pour mettre en place un nouveau CNT ou une autre appellation qu’on peut donner à l’organe législatif qui va gérer la transition sur le plan législatif. Pour ce qui est du gouvernement de transition, c’est la même chose. Si la conférence qui s’annonce est souveraine, elle va mettre en place un autre gouvernement, un autre Premier ministre sera nommé par le DNI comme en 1993 pour mener la transition. Quant au CMT, si la conférence est souveraine, les nouvelles autorités de la transition qui seront mises en place peuvent être reconduites par le CMT ou par un autre organe. Mais ce sera décidé par consensus lors de la conférence à laquelle nous comptons participer. Nous sommes en train de faire de propositions concrètes, de préparer des réponses constitutionnelles, concernant les lois électorales, concernant tous les sujets qui divisent les Tchadiens. Nous sommes en train de travailler pour participer avec des propositions concrètes et discuter avec nos frères politico-militaires.

Vous croyez donc aux propos du président du CMT ?

Nous croyons à ce qu’a dit le président du CMT. Il s’est engagé à organiser le DNI. Nous souhaitons que ce dialogue soit vraiment souverain. Il s’est engagé aussi à faire venir les politico-militaires, avec l’appui du Comité technique spécial (CTS) qui négocie avec les politico-militaires. Nous constatons par ci et là de bonnes choses. Nous constatons par ici et par là de mauvaises choses aussi. Mais tout cela va se régler dans le cadre du dialogue.

Certains membres de l’opposition et une partie de la société civile craignent que le président du CMT, le général Mahamat Deby n’honore pas sa parole et se présente aux prochaines élections. Et si c’est le cas, considérerez-vous cela comme une entorse ?

J’ai toujours dit qu’il faut éviter les procès d’intention. Jusque-là je n’ai jamais entendu que le président du CMT dire qu’il va se représenter ou se présenter aux prochaines élections. S’il s’en tient à sa parole d’officier, tel que j’ai compris, il n’a pas été question qu’il se représente où se présente. Tel qu’il le dit, c’est préparer une bonne transition. Toutefois, il faut dire quelque chose pour cette transition qui s’annonce. Il faut qu’elle soit une bonne transition. Je suis pour qu’on ait une bonne transition et non pour une transition bâclée. Il ne faut pas précipiter les choses pour organiser des élections bidon pour lesquelles les résultats seront contestés. Il faut que les choses s’organisent de manière professionnelle, méthodique et qu’elles soient inclusives. Si tel est le cas, je suis d’avis. Mais si l’intention est de se présenter, en camouflant son jeu, nous ne sommes pas d’avis.

Le BET est en proie à l’insécurité, selon vous, qu’est-ce qu’il faut faire pour restaurer la sécurité et l’ordre dans cette partie du pays ?

Il faut être très claire. Le Tchad est un et indivisible. Le Tchad doit rester indivisible. Je le répète. Je l’ai toujours dit, l’URT va militer pour que le Tchad soit un et indivisible. La République doit être instaurée. L’absence de l’État qui a fait que les uns et les autres s’adonnent à des activités parfois illégales, de trafics de drogue, d’orpaillage, de maltraitance des gens et d’esclavage dans certaines parties du pays doit être bannie. Cela est dû à l’absence de l’État. Il y a eu confusion de rôle. La République ne se limite pas seulement à l’État. Aujourd’hui, le Tchad est morcelé en une dizaine de républiques où chacun fait sa loi. Avec l’URT, on restaurera la République. Cette République sera régie par les mêmes lois, avec la même rigueur. Voilà notre option à nous.

Propos recueillis par Jules Doukoundjé

Pour éclairer ses lecteurs sur la situation politique en cette période de transition, Ialtchad Presse s’est entretenu avec le politologue Dr Évariste Ngarlem Toldé, ce 22 octobre 2021. Des questions sur les préparatifs du dialogue, la négociation avec les politico-militaires, le CNT ont été abordées. Entrevue.

Les préparatifs au dialogue (curieusement baptisé pré-dialogue) pointent à l’horizon. Qu’est-ce cela démontre ?

Cela montre que le calendrier ne sera pas respecté. Parce que même, l’organisation du dialogue ne peut être rendue possible que par rapport à un certain nombre de préalables, dont le pré-dialogue. Et il y a des étapes à franchir dont le plus important est le financement. Je ne pense pas que d’ici novembre ou décembre qu’il puisse y avoir un dialogue national. Il faut compter début ou fin trimestre 2022.

Que pensez-vous du dialogue avec l’opposition armée, le premier pas du président du comité spécial semble tourner en échec ?

Jusque-là, rien n’est clair. La question la plus importante est celle de savoir : on va au dialogue pourquoi faire? Et avec qui ? C’est parce qu’au sortir du dialogue on doit avoir de nouvelles institutions : un nouveau parlement, un nouveau président, un nouveau premier ministre. Il faut définir clairement ce que nous attendons pour rassurer l’opposition armée. Mais à ce qu’on le sache apparemment c’est comme s’il n’y a pas des facilitateurs. Il faut donner confiance à ces acteurs politiques là. Vous savez il est difficile d’établir un dialogue direct entre oppositions armées et le pouvoir. Peut-être, la rébellion ne voit pas de garantie pour sa sécurité et de la matière même dans ce dialogue. Donc je pense que les objectifs doivent être clairement définis pour rassurer la partie adverse. On ne peut pas engager comme ça une négociation pour le plaisir de le faire. Cela ne va pas aboutir. Il faut que tout soit clair, qu’on sache où on va et vers qui, c’est important.

Vous parlez de garantie, à quoi faites-vous allusion ?

Il s’agit d’une garantie de sécurité, il n’y a pas encore une loi d’amnistie. Donc l’opposition armée ne va pas s’engager comme ça pour venir dialoguer. Vous savez même que les nouvelles circulent qu’il y a eu beaucoup de règlements de compte. Il faut savoir que le lieu même de la tenue du dialogue pose problème. Ils vont venir comment? Où est-ce qu’ils vont mettre leurs armes. Tous ces aspects sont à prendre en compte.

Certains leaders de l’opposition démocratiques, Yaya Dillo, par exemple, demande que le CNT soit dissous.  Le CMT le fera-t-il selon vous ?

Je ne pense pas, le vin est tiré, il faut le boire. Maintenant c’est pendant le dialogue que tout sera décidé. Aujourd’hui, le dialogue n’a pas une base juridique. Donc le DNI doit être une occasion de décider de continuer avec le CNT soit de créer un parlement de transition. On aura aussi un Premier ministre de transition et pourquoi pas un président de transition. La durée même de la transition sera définie. Elle ne commencera réellement qu’en ce moment. Actuellement les conseillers sont déjà installés et il sera difficile de revenir en arrière. Ceux qui iront au dialogue ne doivent pas avoir peur. Ils doivent avoir le courage de discuter et décider d’asseoir des institutions démocratiques et crédibles pour notre pays. Il ne doit pas y avoir de tabous et les gens doivent déjà être rassurés de la tenue de ce dialogue. S’il faut aller au dialogue pour ne rien changer et de revenir à la case de départ, nous serons tombés dans une bassesse et méprisés par le monde entier.

S’il fallait avoir un avis avisé sur cette période transitoire, que diriez-vous ?

Écoutez, un militaire ne prend pas le pouvoir de nos jours pour le remettre demain à quelqu’un. Il faut que les gens se détrompent. L’armée est une structure organisée. Les militaires ont les armes. Ils ont aussi les moyens et ce n’est pas facile. Tout ce qu’il faut ce que les Tchadiens peuvent eux-mêmes décider de les faire partir par des moyens légaux au moment venu à travers le dialogue ou par la voie des urnes. Tout porte à croire que le CMT est venu pour rester. La non-modification de la charte de transition, l’intention non avouée du Président du CMT de se présenter aux élections le prouvent. Il ne faut pas que les gens soient leurrés, normalement le dialogue doit être au lendemain de la prise du pouvoir. Mettre les Tchadiens autour d’une table pour décider des actions à mener. Nous sommes déjà à 6 mois. On attend encore le dialogue. Il faut attendre encore 6 autres mois pour peut-être arriver au dialogue. En 1993, par exemple, le dialogue a pris plusieurs mois. En toute franchise, la junte n’a pas l’intention de remettre le pouvoir aux civils.

Réalisation Moyalbaye Nadjasna

L’ancien député de Ouara, dans le Ouaddaï et membre du CNT, Mahamat Saleh Ahmat Khayar explique l’origine des conflits intercommunautaires qui ont ensanglanté sa province. Il met les autorités publiques devant leur responsabilité et tente d’esquisser quelques pistes de solutions pour permettre à sa province et tout le pays d’amorcer le chemin du développement socio-économique. Entrevue.

La province du Ouaddaï est l’une des provinces du Tchad où les conflits intercommunautaires ne cessent d’endeuiller les familles. Cette province située à l’Est du pays, en proie depuis plusieurs années à des conflits entre éleveurs et agriculteurs, qui sont condamnés à vivre ensemble dans le même espace. Depuis ces conflits sanglants, les autorités publiques du pays, peinent à trouver une solution définitive et permettre aux deux communautés de vivre côte à côte et en paix. Pour le conseiller Mahamat Saleh Ahmat Khayar, le conflit intercommunautaire a toujours existé depuis que les gens font des activités champêtres, et d’autres des activités d’élevage. Pour lui, comme les communautés vivent ensemble dans le même espace, les bêtes entrent dans les champs et parfois les champs sont aussi dans le couloir de transhumance. Il souligne qu’entretemps, les gens essaient toujours de régler ces différends de façon amicale, traditionnelle. Et l’administration était forte pour régler tous ces problèmes.

Pour l’élu de la province du Ouaddaï, maintenant, le problème s’est aggravé parce que chacun veut accaparer de la terre. « Les agriculteurs veulent s’en accaparer, ils sortent du couloir et les éleveurs aussi veulent s’installer et faire paitre leurs bétails jusqu’aux dans les champs », explique-t-il. M. Kkayar estime que l’origine du problème intercommunautaire du Ouaddaï provient aussi de la défaillance des autorités traditionnelles et administratives. Elles ont prouvé leurs limites, leur incapacité à résoudre ce problème. « Je dis cela parce que les autorités traditionnelles sont souvent complices. Au lieu de défendre la vérité et l’Intérêt Général, chacun se campe pour défendre l’intérêt de son groupe », dit-il. Toujours selon lui, un autre facteur s’ajoute. Les autorités traditionnelles n’ont pas les moyens nécessaires pour dire la vérité et trancher juste. Ces autorités locales ne sont pas indépendantes pour agir correctement, ils dépendent des gens. Outre ce facteur s’y greffe selon l’ex-député, les hommes politiques impopulaires qui cherchent à récupérer ce problème pour en faire un enjeu politique dans le seul but de gagner en popularité. À son avis, les autorités administratives, surtout les sous-préfets sont pratiquement dans leur totalité nommée par message. « Ce sont des gens qui n’ont pas de compétence technique ni d’éthique pour gérer de tels problèmes. Du moment où ils sont nommés par message, ils ne sont pas alignés sur le budget de l’État, ils ne sont pas salariés, donc c’est à travers ces conflits qu’ils vivent », affirme le nouveau conseiller du CNT. Pour lui, il faut dire la vérité en face si l’on régler le problème de façon définitive.

« Les choses ont été forcées dans la Province du Ouaddaï »

Pour régler ce conflit intercommunautaire, beaucoup de missions officielles ont été effectuées au temps du président Idriss Debby Itno. Mais, malgré ces interminables missions, la crise persiste, sans aucune solution idoine.  M. Mahamat Saleh Ahmat estime que plusieurs choses ont été forcées. « Vous savez, on ne peut pas obliger les gens à vivre ensemble, c’est impossible. Personne ne peut obliger les communautés à vivre ensemble, c’est à eux de choisir de vivre ensemble. Quand l’État intervient pour forcer les gens, ça ne marche pas et ça ne marchera pas », déclare-t-il. L’homme politique et ambassadeur de la paix estime que quand les communautés elles-mêmes se rendront compte qu’elles sont condamnées à vivre ensemble, de partager le même espace et d’utiliser les mêmes puits elles n’auront aucun intérêt à se battre. Elles seraient obligées de s’assoir   entre eux et vivre ensemble comme avant.

Concernant la spécificité des conflits intercommunautaire, il explique que la différence est si l’on prend le sud du pays, les éleveurs quittent le Nord pour aller au Sud et remontent pendant la saison sèche vers le Nord. Il affirme que dans le Ouaddaï, éleveurs et agriculteurs vivent ensemble. Ils sont des parents et se marient entre eux. Selon lui, ils sont habitués à ce mode de vie depuis des siècles. M. Khayar précise que de nos jours, quand ils se battent, ils sont armés.

À la question des armes utilisées dans les conflits intercommunautaires, il souligne que ce sont les réseaux venus de la Libye via Calaïb et les livraisons se font à domicile. « Nous savons qu’il y a des armes qui se vendent au vu et au su de tout le monde. Il y a des réseaux de trafic d’armes. Nous savons qu’il y a des mains d’une autre société qui alimente cela. », dit le conseiller. Il affirme connaître certaines personnes dans ce conflit et que si les autorités veulent, il est prêt à les dénoncer. Pour lui, quand le gouvernement est coincé, il accuse les hommes politiques de la région.  L’ancien député du Ouara dénonce cette voie de facilité que le gouvernement empreinte parce qu’il est incapable de trouver de solutions à ces conflits qui gangrènent le pays.

Enfin, il revient et insiste sur la défaillance de l’administration de notre pays. Il fait allusion à la nomination des sous-prêts illettrés, des chefs traditionnels sans moyens conséquents pour mener leur mission.  Il a révélé qu’il était sur le terrain pour constater les faits. « J’ai constaté que les gens sont laissés à leur triste sort. J’ai constaté l’absence totale de l’État. Ils sont face à face et chacun se prépare pour attaquer l’autre ». L’ambassadeur de la paix dit avoir pris sa responsabilité pour écrire au gouvernement pour envoyer une mission, mais qu’on a laissé trainer les choser et le pire est arrivé. Le député estime que « si l’on ne fait rien, c’est la haine tribale va s’installer ». Il prend pour responsable les autorités qui traînent les pieds à ce sujet. Il a décidé de déposer un rapport aux autorités sur ce qui se passe dans sa province.

La paix est un choix

Pour l’homme politique, la paix est un choix, il faut amener les citoyens tchadiens  qui n’ont pas la volonté de vivre en paix à faire le choix de la paix. Il croit au dialogue national inclusif, mais à son avis, il faut partir au dialogue avec l’esprit de vivre en paix.

Il suggère l’envoi d’une mission pour apaiser la tension, recenser les problèmes et proposer des pistes de solutions. Pour le conseiller, il faut une mission mixte et responsable, composée des membres du gouvernement, des Conseillers du Conseil national de transition et des personnes ressources pour aller vers la population pour apaiser les esprits.

Jules Doukoundjé

Le nom d’un des fils du défunt président Idriss Deby Itno circule dans l’enquête dite « Pandora papers ». Le consortium international des journalistes d'investigation révèle les noms de certains plusieurs hommes politiques qui auraient dissimulé des sociétés dans les juridictions secrètes. Suite à cette révélation, un analyste se prononce sur les conséquences d’un paradis fiscal sur l’économie d’un pays comme le Tchad. Il propose aussi quelques pistes de solutions. Entrevue.

Un paradis fiscal est un lieu ou un pays où on ne paie pas ou très peu d’impôts. Les paradis fiscaux sont souvent associés à l’idée de secrets bancaires. Ils permettent aux particuliers et aux entreprises de ménager leurs intérêts particuliers aux dépens des intérêts généraux. À ce titre, ils pourraient être responsables du désordre financier mondial et pourraient empêcher un pays de réaliser ses projets de développement socio-économiques. Pour  comprendre les conséquences des paradis fiscaux pour l’économie d’un pays en voie de développement comme notre pays le Tchad, l’analyste Caman Bedaou Oumar, définit les paradis fiscaux comme l’ensemble des critères qui démontrent qu’un pays ou un territoire a délibérément adopté des politiques et des lois permettant à des particuliers ou des entreprises de réduire au maximum leurs impôts dans les pays où ils sont directement actifs. L’expert indique que les paradis fiscaux ont des conséquences économiques lourdes pour les pays où il y a fuite des capitaux. Il cite entre autres la City Bank et la Couronne britannique qui sont rattachées à certains nombres de paradis fiscaux. Pour lui, dans les paradis fiscaux, l’on peut frauder ou blanchir l’argent sale, quelle que soit sa provenance. M. Caman Bedaou Oumar révèle les 10 principaux paradis fiscaux en 2021 qui sont : les îles vierges britanniques, les îles caïmans, les îles Jersey, les Besmines, les Pays-Bas, la Suisse, le Luxembourg, Hong-kong, les Émirats arabes unis et Singapour.

Pour le cas du Tchad, l’analyste estime que les gens peuvent détourner de l’argent et aller déposer dans un paradis fiscal comme la Suisse. « La Suisse est un paradis fiscal, on ne demande pas la provenance de votre argent. Vous placez votre argent et vous le retirez quand vous voulez, même si c’est l’argent volé ou l’argent de la drogue », explique-t-il. Selon lui, dans les paradis fiscaux, les pays diminuent les impôts, alors qu’au Tchad, on augmente d’une manière arbitraire les taxes sur les revenus. Pour lui, cette situation est à l’origine de fuite des capitaux vers les autres pays où les taxes sont relativement basses. À son avis, certaines compagnies aériennes ont cessé leurs activités au Tchad à cause des fiscs. « Au lieu que les gens gardent leur argent au Tchad, ils vont placer là où il y a moins d’impôts sur le revenu », ajoute M. Caman.

5.880 milliards de FCFA au Panama papers en 2016

Dans une large explication méthodique, l’expert rappelle le scandale papers qui a eu lieu en 2016 au Panama, en Amérique centrale. Panama papers est un cabinet d’avocat qui s’est reconverti en paradis fiscal. L’analyse révèle que parmi les chefs d’États africains cités dans cette affaire en 2016, on a aussi le Tchad avec plus 10,76 milliards de dollars américains au panama papers. « On avait dit que ce sont les chefs d’État. Pour le cas de notre pays, on sait de qui cet argent provient », dit-il. Selon lui, si l’on convertit cette faramineuse somme, le pays perd environ 5.880 milliards de FCFA. Or, en 10 ans d’exploitation du pétrole, explique ce dernier, le Tchad n’a eu que 5.309 milliards de dollars. Il affirme que l’argent du pétrole qu’on montre, une partie est a été dissimulée dans un paradis fiscal. L’expert qui décortique comment le revenu du pétrole a été mal géré par le président Idriss Deby, précise qu’au même moment, le pays avait lancé son programme national de développement (PND). À l’en croire, le pays de Toumaï avait demandé 5000 milliards de nos francs pour ce vaste programme de développement, alors qu’il y a 5.880 milliards cachés dans les paradis fiscaux. Pour M. Caman Bedaou Oumar, on a dépouillé un pays.

Il n’y a pas un sans deux, ou tel père, tel fils ? En 2016, c’était Deby Itno père qui était cité dans panama papers. En 2021, soit 5 ans après c’est le tour de l’affaire dite Pandora papers qui cite un des fils Deby Itno.

Pour lutter contre cette malheureuse méthode peu orthodoxe qui empêche le pays de sortir la tête de l’eau, l’analyste esquisse quelques pistes de solutions. Il souhaite qu’on mette sur pied une justice « juste et équitable ».  De l’avis de ce consultant, au Tchad, le trésor public est comme un bien particulier pour certaines personnes qui peuvent puiser à leur guise. « Il faut des lois qui frappent des gens qui détournent le denier public », propose-t-il. Caman Bedaou Oumar affirme que les lois de la République doivent être fermes contre les détournements et les fuites fiscales. À son avis pour une justice ferme, il faut un gouvernement élu par le peuple.

Il a par ailleurs déclaré que 31% de désordres fiscaux dans le monde sont en Grande-Bretagne, avant d’ajouter que 65% de l’argent, soit 245 milliards de dollars sont dans les paradis fiscaux des pays occidentaux. « Ce sont les pays forts qui ont le monopole des paradis fiscaux ».

Jules Doukoundjé

« Il faut agir avant qu’il ne soit trop tard face à la situation de piqûres de scorpion et de lutte contre l’avancée du désert vécue par les populations du BET ( Borkou, Énnedi, Tibesti ) », dit M. Koni Sougoudi Coordonnateur de l’Organisation Halt Death Stalker (HDS). Les piqûres de scorpions sont la première cause de mortalité dans les villes de Bardai, Faya, Fada et Amdjarass. On dénombre une dizaine de décès par mois dans certaines régions du grand Nord. Les victimes sont en majorité des enfants, des femmes enceintes et des vieillards. Ialtchad Presse a rencontré l’homme qui lutte contre ses dangereuses bestioles M. Koni Sougoudi. Entrevue.

Pourquoi une association de lutte contre les piqûres de scorpions ?

La création de l’organisation HDS est partie de plusieurs constats faits sur le terrain, des publications faites par des médecins et infirmiers, des études des experts environnementaux exerçant dans ces régions et des plaintes exprimées par les populations locales, les chefs traditionnels et les autorités administratives. Ces constats ont, non seulement, motivé les initiateurs de ce projet, mais ils ont soulevé une question cruciale qui est celle d’agir avant qu’il ne soit trop tard en apportant des réponses adéquates et adaptées aux situations vécues par les populations locales des régions du BET en luttant contre les piqûres de scorpion et l’avancée du désert. 

Quelles sont les différentes espèces de scorpions qui existent ?

On dénombre actuellement dans le monde environ 1400 espèces de scorpions réparties en 9 familles. Parmi elles, les Buthidés constituent la famille la plus dangereuse pour l’homme.

Cette famille de scorpion dangereuse existe-t-elle au Tchad ?

Oui. Elle existe. C’est l’espèce la plus redoutable, le leiurus quinquestriatus. Elle est malheureusement la plus fréquente au BET.  « Le leiurus est de la famille de Buthidés », un arthropode de couleur jaune, mesurant 7 à 10 cm, et se distinguent d’autres scorpions par les deux derniers anneaux de sa queue sombre et surtout par ses fines pinces. Son venin est de loin le plus foudroyant et la bestiole elle-même est hyper agressive.

En quelle période menacent-ils le plus souvent ?

Le pic des piqûres de scorpions est enregistré pendant les mois de fortes chaleurs notamment le mois de mars, avril, mai et parfois juin.

Quel bilan faites-vous de cas de menace par région ?

Les piqûres de scorpions constituent l’une des premières causes de mortalité à Faya. On dénombre 300 cas, dont presque 10 décès, par mois pendant le moment de pic. Les victimes sont majoritairement des enfants et des femmes enceintes. Ces dix dernières années, les régions de l’Ennedi Est et de l’Ennedi Ouest connaissent la même flambée de cas comme dans le Borkou. Notre dernier rapport épidémiologique remonte en 2018 où l’incidence la plus élevée est notifiée dans la région du Borkou. Il s’élevait à 3435 cas, suivis de la région de l’Ennedi Ouest avec 986 cas, de la région de l’Ennedi Est avec 430 cas enregistrés et enfin de la région du Tibesti avec 264 cas notifiés qui le taux d’incidence le plus faible du BET. Le total des cas notifiés est de 4.723 cas. Ce nombre est largement en deçà de la réalité si l’on considère que les populations ont tendance a utilisé des traitements traditionnels sans déclarer les cas les plus graves.

Il y a de remède efficace ?

Le traitement à la base au Tchad est symptomatique, c’est pourquoi les cas de décès sont nombreux. Depuis 2014, date de l’introduction de sérum anti venin au pays à la faveur de plaidoyer faite à l’atelier sur le scorpionisme tenu à Faya dont notre organisation à initier avec l’appui du Ministère de la Santé publique les cas décès ont chuté de 50%.

Quels sont vos Objectifs ?

L’objectif premier est d’apporter un soutien médical, financier, matériel et moral aux populations des régions du Borkou, Ennedi, et du Tibesti, particulièrement aux couches sociales vulnérables notamment les femmes enceintes, les enfants et les vieillards, en matière de protection et de lutte contre les piqûres de scorpions et autres piqûres venimeuses, l’accès aux traitements et aux centres de santé.

L’autre objectif consiste aussi à Informer-Éduquer-Communiquer sur les mortalités liées aux piqûres de scorpion, en particulier celles de l’espèce leiurus quinquestriatus dans les zones endémiques et à risque, sur les moyens, les méthodes de préventions et les actions mises en œuvre par l’organisation HDS.

Réalisation Mahamat Kao Adoum

Suite à la publication de la liste des 93 membres du Conseil National de Transition (CNT), le Président du Parti des Transformateurs, Dr Masra Succès critique la mise en place de cet organe et souhaite un dialogue sincère pour sortir le pays de sa léthargie. L’opposant compte organiser une marche le 02 octobre prochain pour contester les agissements du CMT. Entrevue. 

Le président du parti Les Transformateurs, opposition, Dr Masra Succès ne change pas de fusil d’épaule. Il dit non à cette manière, selon lui, d’organiser la transition. Le jeune politicien souhaite qu’on mette tout sur la place publique et on redéfinit les règles du jeu pour organiser des élections libres, transparentes et crédibles. Pour lui, ce qui se fait maintenant n’est pas un dialogue, mais un monologue. Il explique le fond et la forme de la situation politique actuelle du pays.

La première chose, c’est d’abord l’opportunité de la mise en place du CNT avant le dialogue ou la conférence qui est demandée. Pour lui, ce n’est pas le nom qui est la chose la plus importante, mais le contenu. Pour le jeune politicien, aujourd’hui, personne n’a la légitimité du peuple, il faut une juste représentation de tout le monde. C’est au niveau de la conférence que vont sortir des résolutions et des décisions qui ne doivent faire l’objet d’aucune modification. Pour le président des Transformateurs, ces décisions doivent être souveraines. Il estime que tel que les choses vont, on a vidé le futur dialogue de son contenu et de sa pertinence. Selon lui, les gens pourront venir de bonne foi débattre, discuter et faire de propositions, mais ces propositions ou ces résolutions vont être soumises à un CNT qui a été mis sur pied par une volonté unilatérale d’une seule personne, « elle peut être de bonne foi, mais la confiance n’exclut pas le contrôle », dit Masra Succès.

À son avis, le rôle du CNT doit être un contre-pouvoir pour contrôler l’Exécutif, pour veiller à l’application des résolutions qui seront prises par ceux qui vont débattre dans le cadre de la conférence du renouveau pour notre pays. « Si tel n’est pas le cas, nous aurons des députés qui sont les députés nommés. Donnez-moi un seul exemple au monde où un député nommé est indépendant. Donc leur indépendance serait mise en cause », explique l’opposant qui refuse de participer au CNT si les règles du jeu ne sont pas bien définies. Pour le président du parti les Transformateurs, l’on se retrouvera dans une situation où peu importe ce que les gens vont dire au DNI, ce serait ces conseillers ou « députés décrétés » qui vont être ceux qui vont décider de la suite. « Cela ne servirait pas à grand-chose. Ça ressemblait exactement au dialogue de 2018 et de 2020. Vous vous souvenez, certaines résolutions ont été toilettées et élaguées » affirme Masra Succès.  Il rappelle que les mêmes personnes qui étaient là et qui ont conduit le pays dans cette situation, un certain nombre sont encore là.

La représentativité, une coquille vide

Parlant de la forme, l’homme politique évoque le problème du nombre de 3 députés par province. Pour lui, le découpage des 3 provinces a été un découpage politique. Il souligne que le pays comptait 14 préfectures et c’est passé à 23 provinces. Pour le jeune Masra, c’est une volonté de créer une majorité automatique qui va permettre de contrôler l’Assemblée nationale (AN) dans l’avenir. À l’en croire, c’est un calcul arithmétique qui ne fait que s’adosser aujourd’hui sur ce découpage, qui est un découpage totalement injuste. Selon lui la question n’est pas le nombre des provinces, c’est la proportion démographique de chaque province. Pour lui, il y a de provinces qui représentent 0,5% de la population tchadienne qui vont avoir 3 députés et d’autres provinces qui ont entre 10 à 14% de la population qui vont avoir aussi le même nombre de députés. Dr Masra Succès dénonce ce déséquilibre et affirme que tous les tchadiens ont remarqué que les provinces les plus peuplées auront le moins des députés, sans compter l’absence des diversités.

Au sujet de la répartition, là encore, l’économiste critique le plan macabre mis en place par un système qu’il faudrait démanteler. « Si vous dites que vous avez 33% des jeunes et que ces jeunes sont à 90% issues d’une seule province, est-ce que c’est juste ? Vous avez 33% des femmes, si elles sont issues pratiquement de 2 familles, c’est juste ? Quand vous dites qu’il y a la diversité, qu’il y a un renouvellement avec 60% qui sont des nouvelles personnes. Si ces nouvelles personnes sont issues d’un seul parti politique et de ses alliés, est-ce équitable ? » s’interroge l’opposant. Pour lui, on part sur des bases qui ne sont ni équitables ni représentatives et l’on met sur pied à un moment où il ne faut pas.

On peut encore sauver la situation.

Le président du Parti Les Transformateurs est sûr qu’on a encore une chance et qu’on pourrait faire marche en arrière et sauver la situation. Pour lui, rien n’est perdu, il faut juste une volonté de faire bien les choses pour permettre au pays de se développer. « Il y a encore de moyens de revenir en arrière. Nos propositions sont sur la table, pour peu qu’on veuille nous entendre. Nous avons dit cela en 2018, on nous a tapés dessus en disant que nous voulions empêcher le pays d’aller de l’avant, ils sont revenus à la raison. On a encore dit en 2020, ils nous ont tapés dessus », rappelle Dr Masra Succès. À son avis, si aujourd’hui, ils sont obligés de parler de réconciliation nationale, d’obligation de dialogue, de jeter la Constitution dont ils avaient défendu becs et ongles et de revenir sur les institutions qu’ils avaient supprimées, cela montre qu’ils ont pris un mauvais chemin. Et qu’il est encore temps de se ressaisir. Il estime que l’on peut encore corriger le tir, s’ils veulent un dialogue sincère. Il ajoute que ce qui se passe maintenant n’est pas un dialogue, mais un monologue. Selon lui, le comportement des autorités de la transition ne ressemble pas à un dialogue. « Aujourd’hui, on demande aux gens de se taire et de prendre ce qui est là ou alors on vous considère comme extrémiste, comme illégitime, vous êtes considérés comme celui qui n’a pas sa place », explique-t-il. Pour l’opposant, au bout, ce que l’on est en train de faire, doit permettre au Tchad d’arriver à quelque chose qui n’a jamais eu lieu dans ce pays et qu’enfin l’urne portée par le peuple soit plus puissante que l’arme portée par quelques individus. « Nous devons arriver à un Tchad où enfin les Tchadiens vont choisir réellement de façon démocratique leurs dirigeants. Nous devons arriver à un Tchad où on aura défini ensemble quel est le type de Tchad dans son organisation centrale, dans son organisation décentralisée, dans son administration centrale et locale qui vont permettre aux Tchadiens de vivre ensemble », dit le président des Transformateurs.

Pour lui, si on commence par définir unilatéralement une charte par une dizaine de personnes et par définir un gouvernement par une personne et ensuite de définir unilatéralement le CNT, c’est la dictature. Il affirme qu’un système basé sur un mécanisme totalement dictatorial ne peut pas aboutir à un système démocratique. A son avis, si l’on refait la même chose qui nous a conduits aujourd’hui, ce serait du surplace et qu’il y a un autre chemin pour permettre de tirer notre pays vers le haut.  Le présent du parti les Transformateurs appelle les Tchadiens à sortir massivement le 02 octobre prochain pour dire non à ce système qu’on leur impose. Il souhaite marcher du rond-point doubles voies au stade Idriss Mahamat Ouya.

Jules Doukoundjé

Le coordinateur exécutif du parti Fédération, Action pour la République (FAR), Yorongar Ngarléjy, décide de se retirer de la scène politique, après 30 ans d’opposition au régime de Idriss Deby Itno. Il quittera la tête de son parti après avoir organisé un congrès national pour présenter un rapport moral. Entrevue.

L’opposant le plus déterminé et le plus farouche au régime du défunt président Idriss Deby Itno, depuis 30 ans, Yorangar Ngarlejy, coordinateur exécutif du parti Fédération, Action pour la République (FAR), décide de quitter la vie politique. L’homme politique déclare qu’il est complètement ruiné après 30 ans de combat politique, sans appuis des autres membres du parti. Épuisé et fatigué, il décide d’organiser un congrès national pour présenter un rapport moral avant de quitter la tête de son organisation politique qu’il coordonne depuis des années, sans appui majeur de ses camarades de lutte. « Je me suis ruiné pour faire fonctionner le FAR, depuis 30, cela suffit. Maintenant, je vais organiser un congrès, dresser un rapport moral et je m’en vais », a laissé entendre l’opposant. Pour lui, les membres du bureau, les députés, les militants, les conseillers municipaux que le FAR a fait élire ne cotisent pas. Il ajoute que pendant son absence, surtout quand il était en France, il y a 20 ans environ, le Bureau s’est réuni pour adopter les grilles de paiement des cotisations qui vont de 50 f à un pourcentage de 10 f sur le salaire, mais personne n’a honoré cet engagement. Il affirme que quand il y’a de postes à pourvoir par le FARR, c’est tout le monde qui se rue dessus. « Cela m’a tapé aux tympans. J’ai décidé après avoir mis en place toutes les structures, je quitte la direction du parti », dit-il.  Il décide de quitter le parti, mais reste dans le parti sans s’impliquer dans la prise de décisions.

Au sujet de la relève au parti, l’opposant précise que ce n’est pas à lui de préparer la relève. À son avis, un parti politique, comme toute association, les membres se préparent à la succession. « Je ne peux pas préparer quelqu’un, j’ai essayé, mais à chaque fois quand la personne qui est pressentie de me remplacer, pousse des ailes, il claque la porte et va créer son parti, cela m’est arrivé plusieurs fois. Donc je ne prépare personne cette fois-ci » regrette M. Ngarléjy. Il dit qu’il quitte le parti et les membres organiseront les élections pour un nouveau coordonnateur du parti. Abondant l’éventuelle disparition du parti, quand il ne sera plus coordinateur, il soutient que le parti est bien structuré. Toutefois, l’homme politique craint que ceux qui prendront la direction du parti après lui ne monnaient le parti pour en faire une jouissance personnelle. « 30 ans de lutte politique pour rien et je pèse bien mes mots », affirme l’opposant.

Pour les jeunes qui souhaiteraient faire de la politique, Yorongar Ngarléjy donne un conseil « quand on n’a pas d’argent, on ne se lance pas en politique ». Il rajoute, « quel que soit ton niveau, quel que soit ton rang au sein de l’association d’une manière générale et dans un parti politique en particulier, tu dois payer tes cotisations ». Pour faire fonctionner le parti, il est demandé aux membres de cotiser. La cotisation est fixée à 50 f pour les étudiants, les élèves et les chômeurs. Mais, peine perdue, ceux-ci refusent de payer. « J’étais rentré de France en 1982 avec beaucoup d’argent, mais maintenant, je mange à peine », soutient-il.

« Je ne crois pas à la transition actuelle »

À propos de la transition, l’homme politique dit qu’il ne croit pas à cette transition dirigée par un des fils du président Deby et qu’il a prévu cela depuis longtemps. « J’avais dit que le président Idriss Deby Itno était en train de créer une monarchie, une dynastie, mais les Tchadiens disent que Yorongar se livre à des fantasmes », confie le coordinateur du parti FAR. Concernant le dialogue national inclusif (DNI), prévu à la fin d’année, il affirme que c’est du faux et cela n’apportera rien. « Ce serait comme les dialogues, les conférences nationales qui ont eu lieu. Rien de plus », estime-t-il. Pour l’opposant, les gens vont se livrer à des orgies, rien de sérieux. Yorongar, Ngarléjy dit avoir donné de conseils au président du CMT de faire attention à son entourage, car c’est eux qui ont induit en erreur le président Idriss Deby Itno. « Tant qu’on ne tend pas la main à la rébellion, discuter sérieusement, parvenir à un accord pour faire la paix. Toutes ces gesticulations ne sont que de poudres aux yeux, je parle sincèrement, ça n’a de valeurs que pour les gens qui ne sont pas sérieux ». Parlant du CNT, il ironise que tous ceux qui contestent le CNT sont aujourd’hui candidats, alors qu’ils réclamaient l’organisation du DNI avant le CNT. Pour lui, il n’y a pas de sérieux. À son avis certains partis politiques qui remplissent l’espace politique sont des clients qu’on achète pour faire la salle besogne. « Il n’y a rien de sérieux qui se pointe à l’horizon. Moi, je ne crois pas », regrette-t-il. Le fédéraliste estime que le CMT ne peut pas faire autrement que ce qu’il est. Pour lui, les décisions prises par le CMT sautent aux yeux. « Sur 15 membres, 2 seulement sont originaires d’une partie importante du Tchad, le reste c’est la famille. Les autres provinces exclues », précise l’homme politique. À l’en croire, ce genre de chose ne faciliterait pas le vivre ensemble que l’on clame tous les jours.

Pour sauver la situation, Yorongar Ngarléjy propose qu’on organise les élections législatives et présidentielles sur la base de l’une des constitutions au Tchad qui a requis la majorité des Tchadiens. Pour lui, ce sont les constitutions de 1962 et de 1996 qui sont des constitutions acceptables de tous. Le fédéraliste pense que celui ou celle qui sera élu sur cette base pourra s’atteler à la réforme. « Il faut doter le Tchad des institutions solides. Malheureusement personne ne m’entendra, parce que ce n’est pas dans leurs intérêts », conclut-il. Pour lui, le Tchad est peuplé de « gargantua » qui ne pensent qu’à leurs ventres.

Jules Doukoundjé       

La transition en marche au Tchad, ne fait pas l’unanimité. Les contestions, les mécontentements se révèlent tous les jours. Le Vice-président du Groupe de réflexion et d’appui à la paix et la réconciliation au Tchad (GRAPAT) note que le dialogue est permanent et les Tchadiens doivent préserver les fondamentaux de la démocratie.

Le Groupe de réflexion et d’appui à la paix et la réconciliation au Tchad (GRAPAT), est une plateforme née au lendemain de l’annonce du décès du maréchal indique son vice-président Abderamane Djasnabaille. L’objectif du GRAPAT est de soutenir le Conseil militaire de transition(CMT) qui faisait face à la rébellion, mais aussi la situation interne.

Selon lui, la paix on n’en parlera jamais assez dans un État où les aspirants au pouvoir sont nombreux, il faut dialoguer de façon permanente. Abderamane Djasnabaille, note qu’il n’est pas facile de rassembler les personnes de différentes cultures, mais les Tchadiens doivent développer le vivre ensemble. Il faut donc, toujours selon lui, amener les gens à débattre sérieusement de la question de paix. « Nous avons aujourd’hui les fondamentaux de la démocratie. Une presse riche et variée. Un multipartisme intégral avec plusieurs organisations de la société civile. Toutes ces entités devraient façonner les mentalités pour que le comportement des Tchadiens change », dit-il.

Le débat sur le CNT est un faux débat

Sur la question de la mise sur pied du Conseil national de la transition (CNT) avant le Dialogue national inclusif (DNI), M. Abderamane Djasnabaille réitère ses propos en soutenant que le dialogue est permanent. La mise sur place du CNT avant le DNI ne pose aucun problème. Il se voit ambassadeur de la paix. Et déclare que, tout ce qu’on a aujourd’hui est provisoire, tout sera discuté lors du DNI. Il estime plutôt qu’il revient au DNI de fixer la règle du jeu. « Le CNT va regrouper toutes les forces vives de la nation. Je pense que la meilleure solution c’est de dialoguer et cesser de nous combattre tout le temps », lance, le vice-président du GRAPAT.

M. Djasnabaille trouve que le pays a assez de problèmes à résoudre. Il cite le conflit agriculteurs-éleveurs, le manque d’emploi pour les diplômés qui prennent d’âges. D’après lui, ce sont des choses sérieuses à considérer. Le vice-président du GRAPAT demande aux Tchadiens d’être sereins et de venir discuter de leurs problèmes ensemble.

Pour le politicien, il faut surtout régler les problèmes sociaux sinon on parlera toujours de l’injustice. Si certaines personnes vont croire être supérieures à d’autres, il n’y aura jamais la paix, soutient-il. « Je mets l’accent sur la jeunesse. Cette jeunesse-là elle va compter aussi pour demain. Il faudrait qu’au dialogue, les gens prennent le temps pour discuter de ce qui concerne la jeunesse. Et ce, en termes d’emploi, d’éducation civique, de formation et du vivre ensemble », conseille-t-il.

M. Abderamane Djasnabaille, est aussi le président du parti Alliance tchadienne pour la démocratie et le développement (ATD).

Moyalbaye Nadjasna

  1. Arts & Culture
  2. Musique
  3. Mode-Beauté

Vos Annonces sur votre site Ialtchad Presse